（上海放寬政策開始“搶人”：買不起房的落戶，還有意義嗎？）

　　最近，上海頻頻頒布了新的落戶辦法，繼6月初針對留學(xué)人員落戶問題后，上海再次放寬門檻。

　　明確了在滬各高校及其他地區(qū)“雙一流”高?；?qū)W科應(yīng)屆碩士畢業(yè)生，符合相應(yīng)基本條件即可落戶。

　　面對落戶上海，網(wǎng)絡(luò)上最大的反響并非鼓勵，而是疑問：“落了戶，又買不起房，這意義何在呢”？

　　其實，很多人對大城市的房價多少有點誤解，覺得這是很不友好的“拒人千里”的門檻，但其實房價也是城市對流入人口的一種“過濾”手段，是對其居民的一種“保護(hù)”。

　　假設(shè)上海的房租降到平均100元1個月，那么你鄰居的教育水平、個人素質(zhì)、甚至是整個城市犯罪率可能都會出現(xiàn)負(fù)面的變化。

　　在這里沒有任何歧視的意思，只是從概率上表達(dá)一個事實，希望人們在不斷吐槽高房價的同時，也能看到其積極的一面。

　　讓我們回到房價，不管是碩士還是博士，不管他們的職業(yè)起點多高，在短時間內(nèi)也是很難買房的，勢必要通過貸款或者自身家庭的幫助。

　　至于絕大多數(shù)網(wǎng)友的悲觀論點：“買不起房的落戶是沒有意義的”，我覺得這是時間維度上的一種短視。

　　當(dāng)一個世代生活在農(nóng)村或者小城市的家庭，落戶大城市將是所謂“跨階”的重要標(biāo)志之一，這意味著從此以后其家庭成員將“世襲”城市的優(yōu)勢福利。

　　但要完成這個動作，從實力上來講，絕不是一代人的努力就夠的，它需要一整個家族的支撐。

　　那么問題來了，從心理上來講，想要落戶的青年人，如何說服自己有可能背上一輩子的房貸成為房奴，接受肉眼可見的生活質(zhì)量的下降呢？

　　他們又如何說服家中的長輩，甚至變賣祖產(chǎn)做出“背井離鄉(xiāng)”的決定呢？這種認(rèn)識上的坎，才是比金錢更難逾越的鴻溝。

　　功利地來看，移居城市的優(yōu)勢，也許只能落在自己的后代上，甚至是孫子輩，所以真正做出這個決定的人，少之又少。

　　再進(jìn)一步，“搶”來的人最后要能留得住才是根本，長遠(yuǎn)來看，“搶人”的紅利不只惠及第一代，而是會不斷延續(xù)下去。

　　至于有觀點說，這波上?！皳屓恕保且驗橐咔榉饪刂笥写罅咳丝凇疤与x”造成的真空。

　　其實，這不是“你走了他進(jìn)來”的簡單問題，所謂“逃離”主要涉及兩大人群，第一類是隨著就業(yè)壓力增加，被動失業(yè)，短期內(nèi)又找不到合適工作的人。

　　第二類是手握大把機(jī)會，在哪個城市都能很好發(fā)展的人，他們也許會側(cè)重不同的發(fā)展方向。

　　對年輕人來說，機(jī)會的吸引力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)上流傳的種種故事的，對“用青春搏未來”的他們，可以忽略不計。

　　所以，上海永遠(yuǎn)是那個大上海，江湖也永遠(yuǎn)不會缺少闖蕩的人。

　　還有人說，這是上海為了刺激樓市做出的決定，如果放在其他城市，這種觀點也許有其依據(jù)，但是作為獨一無二的上海，就有點“殺雞用牛刀”了。

　　另外一個有些拉仇恨的話題，天生的城市人往往被“仇視”著，他們在有些人眼里是“含著金湯匙”出生的，是不勞而獲的，只是因為命好。

　　其實當(dāng)有這種想法的時候，問問自己，為什么沒有出生在“更差”的窮鄉(xiāng)僻壤的地方呢？“比上不足比下有余”并不是自我安慰，而是一種看世界的不同角度。

　　我不太相信什么幸運(yùn)，幸運(yùn)只是人面對解釋不了的事情時，找的為了說服自己的人造概念。

　　回到正題，最后我想說，城市的發(fā)展依賴繁榮商業(yè)、高端產(chǎn)業(yè)和發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)，這些都需要人的支撐，而上海有能力為吸引人才放寬條條框框。

　　而人才優(yōu)勢的發(fā)酵，需要一個相對長期的時間，我覺得對上海的考驗在于，在未來當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢再度發(fā)生變化時，上海能不能貫徹當(dāng)初的決定，而不是用新的思路去應(yīng)對。

　　至于落戶和買房之間的掛鉤，這其實也是無形的“篩選”，那些有勇有謀的人終會做出負(fù)責(zé)任的選擇。

　　你對“落戶上海”怎么看？

　　個人獨立賬號，如果你覺得文章還不錯，歡迎隨緣點贊、關(guān)注

　　想讓我說你愛聽的話，一顆棒棒糖

　　#上海落戶##上海落戶新政##上海#

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356